Hardwareberatung

Alles zu Hardware, Software und der Technikwelt

Moderator: Aero

Beitragvon XR_Extreme » 29.3.2008 22:15

2048 zu 1536 is glaub ich max. Auflösung.

Nein es geht mir nich um die Auflösung o.ä. sondern um Leistung in neuen Spielen wie Crysis, UT3 und anderes. Ich will die max. Grafik, aber auch dann immer meine 100fps ^^ bei meiner Auflösung! :wink:
XR_Extreme
 

Beitragvon Schandmaul » 29.3.2008 22:24

100 frames...sehr sinnvoll, wenn das Auge nicht mehr als 25 fps wahrnehmen kann ^^
Benutzeravatar
Schandmaul
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 3453
Registriert: 20.12.2006 17:07
Wohnort: Regensburg

Beitragvon Merlin » 29.3.2008 22:33

:grin:
Bild
Benutzeravatar
Merlin
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 1157
Registriert: 10.12.2006 12:58
Wohnort: Bremen

Beitragvon XR_Extreme » 29.3.2008 23:57

Ich weiss ^^

Aber wenn mein PC meint, dass er das game mit 25 frames laufen lässt, und doch sieht es aus, als würds ruckeln und das is normal ^^

Man erkennt den unterschied zwischen 40 und 70 Frames nun doch :p
XR_Extreme
 

Beitragvon Maupi » 30.3.2008 00:57

ne, den Unterschied siehst du nicht. Ab 25 Bilder pro Sekunde nimmt das menschliche Auge kein Flackern/ruckeln mehr wahr, auch deines nicht. -.-

Aber wenn du Crysis auf High zocken willst ist das 88oo GTS Gespann wohl nicht schlecht.

Ich war auch mal son Freak. Immer die beste Graka dies gibt.... und nen halbes Jahr später beisst du dir selber innen Arsch weils für die Hälfte dann schnellere gibt. Ne du, mach ich nicht mehr... ist völliger Schwachsinn.


Maupi
Wenn Stiftung Warentest Vibratoren testet, ist dann "BEFRIEDIGEND" besser als "GUT" ???

Bild
Benutzeravatar
Maupi
Forenlegende
 
Beiträge: 915
Registriert: 8.4.2007 20:47
Wohnort: Siegen / NRW

Beitragvon XR_Extreme » 30.3.2008 01:45

Es läuft sehr wohl flüssiger mit 70 fps, des meinen auch Kollegen

Die resten aus, wenn bei 3D MArk 06 z.b "nur 25" frames da stehen, bei 50 isses find ich flüssiger ^^

Aba ma ganz ehrlich, ich denke auch, dass sogar eine normal 8800 GTX reichen täte, oder? Was will ich mit meiner 7900GS AGP 8Fach -.-
XR_Extreme
 

Beitragvon Schandmaul » 30.3.2008 01:55

Ganz abesehen davon, dass AGP überhaupt nix macht...^^


Kauf dir eine oder maximal 2 Geforce 8800 GT oder GTS. Bessere Preis/Leistung kriegst du im Moment nicht.

Selbst wenn du in 20xx x 16xx Auflösung spielst, wird dir auch deine 8800 Ultra keine 90 frames bringen!
Zumindest nicht in Crysis...Meine Empfehlung ist, EINE Geforce 8800 GTS zusammen mit einem vernünftigen Prozessor (übertakten kannst du ja scheinbar).
Und dann kaufst du dir vom gesparten Geld lieber in nem halben Jahr eine Karte mit dem NV G200...Die wird wohl ca. doppelt so schnell wie eine Ultra werden. Wenn nicht sogar schneller.

Mit einer 8800 GTS kannst du Crysis auf 16xx mal sonstwas flüssig spielen. Wem das nicht reicht, der hat einfach zu viel Geld ^^
Benutzeravatar
Schandmaul
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 3453
Registriert: 20.12.2006 17:07
Wohnort: Regensburg

Beitragvon Maupi » 30.3.2008 02:05

Natürlich siehst du den Unterschied zwischen 25 und 50 Frames. Weil 25 die Grenze zum ruckeln ist.
Du hattest 40 mit 70 Frames verglichen und das siehst du definitiv nicht.

Du willst unbedingt die GTX, oder?
Dann würde ich auch nicht hier fragen, hol sie dir... und ärger dir nen 2tes Loch innen Popo wenn der G200 kommt.
Wenn Stiftung Warentest Vibratoren testet, ist dann "BEFRIEDIGEND" besser als "GUT" ???

Bild
Benutzeravatar
Maupi
Forenlegende
 
Beiträge: 915
Registriert: 8.4.2007 20:47
Wohnort: Siegen / NRW

Beitragvon XR_Extreme » 30.3.2008 02:55

8800GTS wie teuer ist die eig. genau? Hab gerade wenig Lust nachzuschauen ^^

Ordentlicher Prozessor wird dann kein Sockel 939 mehr sein, sondern eher AM2 oder so. N schöner Core 2 Duo vielleicht :)

Und mit ner 8800GTS dürfte das ya alles reichen :), danke leute, klasse tipps :)

Und nie wieder AGP -.- so ne Dreckskacke ^^

Wisst ihr eig., dass GDDR5 schon für Grakas entwickelt wurde? Und da kann der Prozessor sich mit der GPU i-wie mit bis zu 160Gb die Sekunde austauschen ^^, das geil oder? Aber der wird bis jetzt in noch keiner Graka verwendet, aber es gitb ihn schon, zu krass ^^
XR_Extreme
 

Beitragvon Maupi » 30.3.2008 13:11

Lol, erklär mir mal bitte was an AGP "Dreckskacke" ist?
Wenn Stiftung Warentest Vibratoren testet, ist dann "BEFRIEDIGEND" besser als "GUT" ???

Bild
Benutzeravatar
Maupi
Forenlegende
 
Beiträge: 915
Registriert: 8.4.2007 20:47
Wohnort: Siegen / NRW

Beitragvon XR_Extreme » 30.3.2008 19:50

Is einfach verdammt langsam :D, und AGP läuft, meint Epic Games, nicht 100% richtig mit DirectX10 von Vista.

PCIe ist doch wohl wirklich besser oder :roll:
XR_Extreme
 

Beitragvon Merlin » 30.3.2008 20:02

BULLSHIT! *G*

Nenn mir ein Spiel, dass die Bandbreite von AGP ausnutzt - geschweige denn PCIe ^^

Na los - ein Spiel reicht mir! :grin:

Und DX10 soll mit AGP nicht richtig funktionieren? Ebenso Bullshit!

PCIe ist nur besser, weil es einfach keine Karten mehr für AGP gibt - das ist der einzige Grund ^^
Bild
Benutzeravatar
Merlin
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 1157
Registriert: 10.12.2006 12:58
Wohnort: Bremen

Beitragvon Schandmaul » 30.3.2008 20:06

Stimmt auch nimmer ganz...Mit der hier

http://geizhals.at/a305727.html

könnte man so gut wie jedes aktuelle Spiel auf hohen Einstellungen problemlos zocken. Auch wenn das jetzt keine Kaufempfehlung sein soll ^^
Benutzeravatar
Schandmaul
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 3453
Registriert: 20.12.2006 17:07
Wohnort: Regensburg

Beitragvon x-seeker » 30.3.2008 21:56

Ich hab ne 8800GTX - kann auch über die Leistung nicht klagen, aber Crysis auf FullDet. geht wohl kaum(bei 1680x1050) - ist aber meiner Meinung nach auch schwachsinn sieht auch schon auf den 2. höchsten Einstellungen Bombenmäßig aus^^
z.Z. ne GTX/Ultra zu kaufen finde ich aber auch eher Schwachsinn, eine (neue(512)) 8800GTS(ca.240€) finde ich ziemlich anschaulich, auch wenn sie in den hohen Auflösungen nicht ganz mit der GTX/Ultra mithalten kann. Preisleistung stimmt aber definitiv!
Was ich noch ganz nett finde(wenn du schon dein Geld loswerden willst) ist eine 3870x2, die ist Preistlich(ca.320€) für die Leistung auch noch gut vertretbar, wobei da die Treiber glaub ich noch nicht ganz ausgereift sein sollen (da Dual GPU)

mfg
x-seeker
Engagiertes Mitglied
 
Beiträge: 114
Registriert: 20.2.2008 23:59
Wohnort: Baden Württemberg

Beitragvon XR_Extreme » 30.3.2008 22:14

Das funktioniert mit AGP Merlin ^^, aber nich die volle Leistung, die DirectX10 bringen kann. Und des is richtig, das haben doch die Epic Köpfe, Entwickler Unreal 3, im Fernsehn gesagt, denn UT3 ist ein DirectX10 Spiel, was aber unter DirectX9 auch läuft, ohne AA und Anistropische Filterung max. 4 xD

100% Leistung wird dann nicht erziehlt ^^ und PCIe kann weiß ned wieviel Gb übertragen, und AGP mein ich nur 2 oder 4, und des is Lahm ^^

Jeder meine Freunde der ein etwas schlechteres System hat wie ich, aber PCIe, punktet bei 3D Mark 06 mehr :)

Ausserdem is mein Vater Kommunikations IP kA was von beruf, der kennt sich damit ebenso seid fast 30 aus und er bestätigt mir des :wink:

Übrigens ATI kommt mir ned mehr ins Haus, auch wenn die Entwickler jetzt AMD sind x)
XR_Extreme
 

VorherigeNächste

Zurück zu Technisches und Wissenswertes

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group